湖南省衡陽市商業秘密評估資產評估今日新訊

伴隨著知識產權資本化的進程，資產評估成為了知識產權領域的一項重要內容。然而，司法訴訟尤其是商業秘密訴訟中的資產評估問題，卻成為了與此格格不入的盲點。目前，商業秘密訴訟中少有通過資產評估確定損害賠償額的實例。

而倘若在商業秘密訴訟中廣泛采用資產評估的方法，則又將面臨評估標準模糊不清、評估行為缺乏明確法律規范與法律責任的困境。

應當說，資產評估的科學性與準確性，決定其能夠作為認定商業秘密損害賠償額的有效方式。但在司法審判與知識產權資產評估的結合過程中，明確評估標準、規范評估行為仍是需要探索和完善的內容。

資產評估適用于商業秘密訴訟的前提分析：

探討資產評估在商業秘密訴訟中的適用問題，必須符合可行性與必要性的前提。前者要求資產評估在商業秘密訴訟中的適用須符合相關法律，為立法和司法所認可；后者要求商業秘密訴訟中的資產評估須有現實的需求，不至于無的放矢，造成司法資源的浪費。

現行法律規范明確允許資產評估在商業秘密訴訟中的適用。一方面，我國《民事訴訟法》等程序性法律并不禁止在訴訟中通過資產評估的方式解決爭議焦點。而《資產評估準則——無形資產》更是表明，訴訟與損失賠償屬于無形資產評估的一般目的。

無論是否出于訴訟考慮，價值評判始終是商業秘密的重要內容，甚至是構成商業秘密的門檻性要件。某一技術或信息是否屬于商業秘密，**先要考慮是否具有經濟價值，即是否能夠為權利人帶來經濟利益或競爭優勢。

商業秘密侵權評估方法：

實踐中權利人主張實際損失，主要依據自身的研發成本、減少的訂單數量×平均利潤等。

1.以研發成本計算

直接依據技術秘密研發成本主張實際損失，需要滿足一個前提條件，權利人的商業秘密被侵權人**公開了，成為公知技術了，原有商業秘密的價值喪失殆盡。

2.以減少的訂單數量×平均利潤計算

權利人之實際損失，實際上是指權利人預期收益之數額，即若無被告的侵權行為，原告本可獲得的利潤。

對商業秘密案件，證明實際損失難度較高，以侵權獲利來確定侵權人獲利，相對容易一些，一般采取：侵權產品銷售量×行業平均利潤率。

隨著商業秘密的價值日益受到重視，商業秘密訴訟頻發的現狀恐怕將成為常態，商業秘密損害賠償額的認定也將從個案的難點演變成司法實踐和學界探討的普遍問題。必須承認的是，知識產權資產評估的特性決定了其能夠與商業秘密訴訟相契合，但前提是必須處理好依據不足、標準不明、責任不清三大問題。

我們貴榮鼎盛資產評估公司，有全國認可的評估資質，內部有經驗豐富的注冊資產評估師，有合格的評估助理人員。我們堅信誠實為本，充分適當需要收集的需要的評估資料，有效解決問題，為大眾創造更好的，更放心的資產評估。歡迎免費咨詢貴榮鼎盛資產評估公司，祝您生意興隆。