27歲的賀某**買了套商品房，叫了董某等三名工人上門來裝修，由于董某等三人對裝修工作僅有業(yè)余經(jīng)驗(yàn)，在裝修的過程中不慎將一根排水管弄裂，造成樓面大量漏水，淋壞了樓下鄰居的屋頂和家具。樓下鄰居便找到賀某，向其索賠自身損失，賀某對此感到非常無奈，他覺得樓下鄰居遭受的損害是董某等三人裝修時(shí)的不當(dāng)操作造成的，應(yīng)該由董某等人賠償，與自己無關(guān)，董某等三人也辯解稱，自己是替賀某干活的，損失不應(yīng)由他們?nèi)齻€(gè)工人承擔(dān)責(zé)任。

那么，勞務(wù)關(guān)系中，因提供勞務(wù)而造成他人損害的，到底應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢？陜西法律咨詢服務(wù)千納美來解答。

**先，勞務(wù)關(guān)系是指勞動(dòng)者和用工者間基于平等協(xié)商簽訂的書面或口頭等其他形式的勞務(wù)合同確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性或特定的有償服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的法律關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系不同，適用的法律主要是《中華人民共和國民法典》合同編、侵權(quán)編。上述案例中的賀某、董某間的關(guān)系，即屬于勞務(wù)關(guān)系。

其次，關(guān)于在勞務(wù)關(guān)系中，勞動(dòng)者因提供勞務(wù)而致他人遭受人身和財(cái)產(chǎn)上的損害時(shí)，侵權(quán)責(zé)任的劃分，在《民法典》的侵權(quán)編有明確的規(guī)定，根據(jù)《民法典》第1192條的規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

    因此，在上述案例中，賀某與董某等三人形成勞務(wù)關(guān)系，董某等三名工人在裝修過程中造成樓下鄰居的損失，應(yīng)由賀某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賀某可在董某等三名工人有故意或重大過失時(shí)致使他人遭受損害的情況下，向其追償。由《民法典》第1192條的內(nèi)容可見，法律對提供勞務(wù)一方權(quán)益的行使方式規(guī)定較為全面的。